Последние комментарии

Диагноз — дефицит нравственности

владимир сочнев
06.05.2012 в 02:05

Сергей. Вы прекрасно понимаете,  что власть не является никаким авторитетом.  Поэтому зачем задавать глупый вопрос ?Поскольку Вы...

Перейти к посту

Толерантность?

Юрий Иванков
06.05.2012 в 02:01

Молодец Кадыров! Уважаю!Замполпреда Чечни при президенте России уволен за жену.Рамзан Кадыров уволил замполпреда правительства Чечни...

Перейти к посту

Ленин на броневике – памятник фальсификации истории

евгений бутин
06.05.2012 в 01:44

  "Когда за народ начинает думать, пусть даже и мощная, но отдельная партия, то народ начинает деградировать. Как звери в зоопарке,...

Перейти к посту

Богач и бедняк.

владимир сочнев
06.05.2012 в 01:01

Значит не будет и общей партии  для богатых и бедных. В конце концов война между ними неизбежна. Жадность фраера сгубила.владимир

Перейти к посту

Нужны ли нам сегодня идеологии?

Юрий Иванков
06.05.2012 в 00:47

Если это "оформить" правильно, то конечно поможет.   ...моё мнение.Есть какие-то труды на эту тему. Типа социальные эксперементы. Давно читал....

Перейти к посту

Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки.

Юрий Иванков
06.05.2012 в 00:50

Понаписал-то...   для чего и зачем...  непонятно. показать что ли свои знания в истории? Ты лучше признайся кто ты такой.

Перейти к посту

Не за Путина!

Юрий Иванков
06.05.2012 в 00:59

В последнее время население России растёт. Медленно но в гору, а не под гору. Если бы мы ещё все хором подсобили бы своим правильным отношением, то...

Перейти к посту

К чему бы это ?

владимир сочнев
06.05.2012 в 00:21

Александр Дмитриевич.  На данный момент я не вижу лиц заинтересованных что-либо менять. Оппозиция способная что-либо изменить может быть ...

Перейти к посту
Игорь Столбиков / Личный блог / кремлевские мечтатели и обещалкины.
Игорь Столбиков
Рейтинг пользователя: 4280
Май 2012
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Показать весь блог
Написал 18.04.2012 в 10:29

«Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки». Под таким характерным названием вчера в Москве прошел круглый стол независимых экономистов, которые попытались составить список достижений и провалов четырехлетки Медведева–Путина. Похвастаться особенно нечем. Инновации и модернизация остались невоплощенными мечтами. Разговоры о создании международного финансового центра больше похожи на пустой звук. Коррупция оказалась неизлечимой болезнью. Несырьевой сектор по-прежнему страдает дистрофией, а сырьевой достиг предела своих возможностей. Совсем скоро в стране наступит новый 91-й год, то есть период экономического тупика и вакуума идей, когда реформы станут жизненно необходимы, но у элит не будет даже самого общего плана действий.

Основываясь на данных Росстата, специалисты компании ФБК провели расчет основных макроэкономических показателей РФ за четыре года правления тандема. С 2008 по 2011 год прирост ВВП РФ составил лишь 5,5%. То есть среднегодовой прирост ВВП колебался на уровне 1,3%. Для сравнения: с 2000 по 2007 год ежегодный прирост ВВП в среднем превышал 7%. Индекс промышленного производства показал за четыре года прирост 3,4%, прирост инвестиций в основной капитал – лишь 4%, общая численность безработных за четыре года выросла на 9%. Более или менее успешно на общем фоне выглядят только сельское хозяйство, оборот розничной торговли и услуги связи.

Медведев – замечают экономисты – получил в наследство от предыдущего президента страну, попавшую в глубокую колею, для которой характерны сырьевая зависимость, коррупционный произвол и государственное давление на экономику. Власти провозглашали реформы. Однако некоторые из них на деле оказались пустым звуком.

Достаточно вспомнить, какие задачи ставил перед страной Медведев в своих предвыборных инициативах и президентских Посланиях Федеральному собранию. Страна реализовывала приоритетные национальные проекты по кардинальному улучшению здравоохранения, образования, жилищной сферы, агропрома. Президент провозглашал беспощадную борьбу с коррупцией. Говорил о создании в России международного финансового центра, а также мощного центра исследований и разработок («Сколково»), о стимулировании инвестиций в инфраструктуру, об энергоэффективности, об оптимизации госсектора и т.д. Лучше всего из заявленных задач у властей получилось повысить пенсии, хотя «об этом достижении в течение ближайших лет мы еще не раз вспомним», заметил Николаев. Решение же остальных задач, по мнению эксперта, можно оценить в целом как неудовлетворительное.

Многие государственные проекты носили сугубо конъюнктурный характер, указывают экономисты. Уже хрестоматийный пример конъюнктурности – официальный сайт нацпроектов, который последний раз обновлялся в 2009 году. Другой пример – неясные перспективы «Сколково». «К началу 2012 года достигнуты «организационно-строительные успехи» в создании центра иннноваций», – заключает ФБК. А что будет с проектом в будущем – не знают, похоже, и сами инициаторы. Так, главный аналитик компании «МК-аналитика» Олег Буклемишев сослался на мнение одного правительственного чиновника, который сказал, что даже если из «Сколково» не получится наукоград, то это будет хотя бы хороший девелоперский проект. Другой пример – инициатива властей по выведению из состава директоров госкомпаний министров и замминистров. «И кто заменил ушедших министров и их замов? Начальники департаментов, ветераны спецслужб, причем не только российских, и еще какие-то люди, о которых вообще невозможно что-либо сказать», – отмечает Буклемишев.

Экс-глава Центробанка, ныне председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин указал на отсутствие четких программ действий, в которых были бы прописаны конкретные шаги. Есть стратегии и сценарии, но как только дело доходит до реализации – начинаются проблемы. Дубинин привел в пример ситуацию с иностранными инвестициями. Все хотят их привлечь, но странно ожидать от иностранцев заинтересованности в российском рынке тогда, когда ее нет даже у российских инвесторов, уходящих в офшоры. И это уже не экономическая проблема, а политическая, и она требует политических решений – повышения прозрачности, обеспечения юридических, социальных и политических гарантий частной собственности. О полной дезориентации в экономическом блоке правительства говорит и советник Института современного развития Никита Масленников: «Буквально через несколько месяцев мы можем оказаться в ситуации 91-го года. Не с точки зрения экономической разрухи и коллапса, а с точки зрения того, что надо будет наконец-то делать реформы, но как, почему и кто их должен делать – всем до сих пор непонятно».

Исполнительный директор Центра развития Наталья Акиндинова рассказала о растущей зависимости населения и экономики от бюджетных источников. «Если в 2006–2007 годах около 20% доходов населения составляли выплаты из бюджета в виде пенсий, пособий, зарплат бюджетников, то в кризис их доля выросла уже до 30%. Тенденция роста сохраняется и сейчас. Растет доля людей, занятых в госкорпорациях, в компаниях, которые обеспечивают госзакупки», – поясняет Акиндинова. Одновременно и в частном секторе усиливается зависимость от бюджета. Во время кризиса предприятия стали ориентироваться на тесное сотрудничество с государством. Выросла доля субсидий предприятиям. И эта зависимость от бюджетных поступлений до сих пор никуда не делась. Как итог – растущая монополизация. Низкой эффективностью начинает характеризоваться уже не только госсектор, но и рыночные предприятия.

Итоги правления Медведева–Путина глазами экономистов 
Качественные результаты, достижение заявленных целей:

Достижения за 2008–2012 годы 
Модернизация и технологическое обновление - Значимые результаты отсутствуют 
Борьба с коррупцией - Цели не достигнуты; 
Увеличение инвестиций в инфраструктуру - Доля расходов на национальную экономику сокращается; 
Создание международного финансового центра (МФЦ)  - В мировом рейтинге МФЦ Москва опустилась с 61-го на 65-е место; 
Усиление рубля в международных расчетах  - Незначительный прогресс; 
Оптимальные размеры госсектора к 2012 году  - Масштабная приватизация госсектора не начиналась. 
Положение в международных рейтингах  Изменения с 2008 по 2012 год 
Место в рейтинге конкурентоспособности (World Economic Forum)  Понизилось с 51-го до 66-го места 
Место в рейтинге по условиям ведения бизнеса (World Bank)  Понизилось со 112-го до 123-го места 
Место в рейтинге по уровню развития человеческого потенциала (ООН)  Понизилось с 63-го до 66-го 
Количественные результаты  Прирост за 2008–2011 годы, в % 
Валовой внутренний продукт  5,5 
Рост промпроизводства  3,4 
Продукция сельского хозяйства  21,7 
Грузооборот транспорта  –0,1 
Физический объем розничной торговли  22,8 
Объем платных услуг населению  6,1 
Инвестиции в основной капитал  4 
Индекс потребительских цен  42,3 
Реальные денежные доходы населения  11,8 
Реальная заработная плата  17,2 
Номинальное повышение пенсий  Рост в 2,5 раза – не соответствует действительности.

http://www.ng.ru/economics/2012-04-18/4_91god.html#.T444cHiL6eM.livejournal


Поделитесь с друзьями
 

Комментарии(79):